В фейсбук-группе: "Психологи и психотерапевты" часто обсуждаются публикации, связанные с темой "нарциссизма". К примеру, в виде вопросов вида "Как жить с нарциссом?", "Опасен ли нарцисс и чем?" или "Может ли психолог быть нарциссом?". Основная ошибка в восприятии данного "явления" и, соответственно, при обсуждениях (и внутренних диалогах также) заключается в том, что происходит опора на образ, который именно с нарциссизмом как "нарциссическим расстройством личности" – имеет очень мало общего! Примерно также, как наличие ног ещё не свидетельствует о том, что человек – болен или же является преступником. Хотя многие больные (чем-угодно!), как и многие преступники и "плохие" люди – ноги имеют. Также, впрочем, как и здоровые и "хорошие" люди. Если вы, читатель, - обычный человек, "далёкий" от психологии, то, скорее всего при "диагностировании" нарциссизма опираетесь на следующее его значение: Нарцисси́зм — свойство характера, заключающееся в чрезмерной самовлюблённости и завышенной самооценке [, в большинстве случаев не соответствующей действительности.]. В чём особенности данного определения\образа? Оно отражает наше восприятие ДРУГОГО человека, является, как правило, оценочным суждением с отрицательным\негативным эмоциональным оттенком. Иначе: мы определяем, выделяем чью-то черту\свойство характера, наблюдая данного человека. И соотносим со своими внутренними ощущениями, убеждениями и прочими "конфигурациями" собственной психики. В том числе и теми, которые могут проявляться далеко не сознательно, а в качестве бессознательных и\или наших личных (стереотипных\шаблонных) эмоциональных реакций. Обратим внимание на то, что при таком "диагностировании" нарциссизма, мы оцениваем с собственных позиций и ощущения "нормы" и то, насколько человек себя любит, и даже оцениваем то, насколько он сам себя оценивает! Вынося "автоматический вердикт" в виде отношения и оценки, что эти качества\свойства его характера – ЗАВЫШЕНЫ. При этом, можем делать это иногда настолько "быстро", чуть-ли не "с первого взгляда". Но является ли "этот" или "такой" нарциссизм именно ПРОБЛЕМОЙ ТОГО ЧЕЛОВЕКА, которую мы часто склонны относить или выделять именно как "его проблему"? "Разочарую" вас, но весьма часто, во многих случаях – НЕТ, это не является проблемой того человека, которого мы оцениваем как "нарцисса". И уж никак не является именно психологическим расстройством. Почему? Ведь мы так часто слышим от "психологов" о "нарциссизме" и что они "лечат нарциссизм" и всё подобное! ВАЖНО: в психологии это СОВЕРШЕННО ИНОЕ ПОНЯТИЕ! Которое выступает в роли диагноза и имеет совершенно иные и чёткие диагностические критерии. Но (!) присутствует в общении как между психологами\психотерапевтами, так и в общении с Клиентами и другими людьми в виде сокращённого – "нарциссизм". Это понятие – "нарциссическое расстройство личности" (НРЛ). Оно имеет иной образ. Иные составляющие. О диагностических критериях можете почитать по ссылке: Нарциссическое расстройство личности (диагностические критерии) НРЛ – не выявляется "мгновенно", "на глаз" или по "сиюминутному ощущению". Оно не является реакцией восприятия психотерапевта на того или иного человека. Потому часто говоря о "нарциссизме", многие не понимают разницы между тем, что "кашель" – ещё не болезнь! Что даже если те или иные "симптомы" или признаки\проявления чего-либо – замечены, то о психическом расстройстве человека "говорить" и "судить" – весьма рано, опрометчиво. Как тот самый кашель может быть и при туберкулёзе, и при гриппе, или … человек просто поперхнулся! То есть, - может и "показалось" и стоит "поискать" и рассмотреть нечто в себе… А что именно? В психологии есть понятие "проекции". Проекцией называется процесс, посредством которого собственные черты, эмоции, отношения и т. д. индивида приписываются им кому-то другому. Как это касается того случая, если я "решил", что кто-то передо мной – "нарцисс"? "Я, вроде бы, – не нарцисс" – такая мысль возникает первой, не правда ли? Но это описана прямая проекция! А есть ещё и комплиментарные проекции, т.е. - дополняющие. Когда некие наши имеющиеся (внутренние) черты "заставляют" нас "искажённо" воспринимать внешнее, но дополняющим образом. Например, если у нас есть страх, то мы можем быть склонны воспринимать других как угрожающих нам. Или же, если мы "мало знаем", то люди "знающие" будут нам "казаться" "зазнайками" или "всеведущими". Мы – неуверенны, другие – самоуверенны. И подобным образом… Так или иначе, мы будем склонны воспринимать некоторые чужие черты, как оппонентные, противоположные нашим и "приписывать" другим людям их заведомо в негативном эмоциональном оценочном ключе. В "оправдание" своих собственных состояний! Наши суждения о другом будут дополнять и отражать наши собственные черты характера или внутренние психологические состояния. Заметьте, я не написал в предыдущем предложении "психологические расстройства" (а "состояния")! Т.е. это не "обязано" быть "болезнью". Это (процесс проекции) может происходить и в силу текущих внутренних настроений и чувств или в силу влияния текущих эмоций. Но может также отражать и наши более общие, генерализированные состояния и психологические проблемы. В случае с "нарциссизмом", который мы "видим у кого-то", какие наши черты могут вызывать склонность характеризовать человека и\или других именно так? Самое простое (частое) и "простым языком": заниженная самооценка. Заметьте, насколько психология иногда бывает "математической"! Тот человек, в котором вы увидели "слишком ВЫСОКУЮ самооценку", вызывает у вас внутреннее ощущение неприязни по причине ЗАНИЖЕННОЙ собственной [вашей] оценки! И тут природа стремится к некоему "закону сохранения" и балансу, как бы "намекая" вам, что стоит привести в норму вашу собственную оценку, ПОВЫСИТЬ её. И разница в виде диссонанса восприятия других\некоторых людей – ИСЧЕЗНЕТ! И не будет просто целостный, уважающий и любящий себя, счастливый, уверенный человек, вызывать у вас ощущение, что "он – нарцисс"… Естественно, я рассмотрел данный вариант лишь как частный случай того, из-за чего может быть, например, такое, что "я что-то уж очень часто встречаю нарциссов" или "вокруг много нарциссов" или "нарциссы меня раздражают". Основная мысль и смысл данной статьи в том, [резюмирую], что обиходное, бытовое понятие и образ "нарциссизма", которым часто пользуются люди, и которое привёл в начале статьи, – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ элементом понятийного аппарата психологии! Потому, в данном значении, – кто-угодно может быть "нарциссом" и это будет функцией оценивающего, его способа восприятия и особенностей психики. Но не психологическим расстройством другого, оцениваемого.