«Маму нужно любить!», «Мама – святое!», «Мама - самое важное слово в нашей жизни»…. Как много трепетных слов посвящено маме! Сложно найти более распространённый «тип любви», такой же межрассовый, интернациональный, общечеловеческий и всеохватывающий, как любовь к маме. И всё-таки, давайте разберёмся: обязательна ли безусловная любовь к маме? Стоит ли «рекламировать» так широко и массово «продукт», если он и так – хорош? Лично у меня всегда возникали некие подозрения, когда что-то уж очень сильно, чрезмерно, до слащавости нахваливают. Так и «крутится» мысль: «А не обманывают ли?». То, что большинство людей употребляет данный «продукт», само по себе меня не смущает и не увеличивает его ценность, так как я не наблюдаю в реальной жизни действие какого-нибудь закона, правила или аксиомы, не позволяющего этому большинству крепко ошибаться, жить посредственно, чувствовать себя плохенько … Да вы и сами всё это видите вокруг себя и ежедневно. Так что на большинство, его мнение, – не опираемся. Хотя, - можете! Запретить не смогу, ведь в конце-концов, многие из вас, читающих, - это большинство и составляют. Итак, мама… Определимся: кто это? Значение слова «Мама» – проще, чем термин «биссектриса». Мама : женщина-родитель по отношению к своему ребёнку. Всё! Точка. Так просто и понятно. О маме знает каждый, без мамы жизни нет, а биссектрису вряд-ли кто покажет… То есть, любая женщина, реализовавшая свою природную функцию, - становится мамой. Мужчина – папа. Папа – родитель мужского пола. Симметричное и абсолютно равное определение и значение. Отмечу это особо: АБСОЛЮТНО РАВНОЗНАЧНОЕ! Но в отношении пап мы не наблюдаем ничего эквивалентного и примерного по силе и затратам в плане популяризации «любви к папам», вознесения их до святости и подобного. Вы только прочитайте: «Папа – святое!», «Папу нужно любить!», «Важнее и ближе папы – нет на свете»… Улыбка – гарантирована. И некий диссонанс внутри: «Ну ведь не звучит же так складно, как с мамой!». А странно… И это в период (якобы признаваемого) патриархата?! Стоп. Как же так? Засилие и доминация «патриархов» есть, а вот любить призывают маму? Что-то не помнится в истории, чтобы цари, хозяева и падишахи забывали про воспевание славы себе любимому от своих подданых. Это был всегда чуть ли не первый из пунктов! Или как раз всё логично: пап и так все любят безмерно, они и так – святые, а мамы – недооценены (патриархат же!), их вообще никто или мало кто любит, вся любовь «тратится» на пап, потому «залежавшийся продукт» нуждается в рекламе? Где же логика? Прекрасно понятно и видно, что что-то тут не так. Или далеко не при патриархате живём или дело в чём-то ином. Но вернёмся к женщинам… любая, каждая из которых может быть мамой или стала мамой. Я не рассматриваю здесь случаи невозможности реализации данной природной функции по различным причинам (болезни, генетика, убеждения подобные childfree и прочее). У большинства женщин есть такая природная функция (репродукции), которую если она реализовала (родила), то стала - мамой. Кроме этой функции исполняются и другие: сон, питание, дыхание… Ну и покакать не забыть! Упс… а почему за эти функции тоже не любить?! Или к лику святых причислить?! Мало того, у особи противоположного пола эти функции такие же «природные», как и у женщин, а порой покушать, а потом и покакать – даже и поболее получается! Тогда и любви побольше следовало бы!? Ладно, опять отвлеклись от мам... Вот так они и недополучают свою любовь и внимание, что его рекламировать приходиться. Да так массово и со «всех дыр», чтобы хорошо и надёжно прописывалось не просто в осознаваемой области, а желательно сразу в подсознание, безапелляционно, аксиоматично. Боюсь, что у вас может сложиться впечатление, что я пытаюсь «отбелить» пап или «особей противоположного пола», которые такие же родители. Да нет. С папами как раз всё в порядке: что заслуживают, то и получают! Не скажу, что им требуется какая-то существенная реабилитация. Ну может совсем чуток, да и то, - не в данной статье. Отдельно. «Странности» как раз с мамами… Мамы – просто женщины. Любые. В какую не «ткни пальцем». Ну или иным, чтобы стала мамой ;) Не суть в том… И вот получается, что по древнейшим молитвам именно любая и каждая женщина заслуживает лишь за реализацию своей природной функции – безусловной любви, уважения, чина не менее святой и безгрешницы, ангела во плоти и горы прочего хлама «всего наилучшего», которого ребёнку ну просто некуда девать! Весьма странно именно так восхвалять женщину лишь за одну из её природных функций, которую она реализовала и возводить это в ранг культа. Вот ходят по улицам женщины, общаются друг с другом на работе, в салонах, в социальных сетях. Странно, но большинство из них или уже мамы или станут мамами, то есть все они - достойны любви, святые, наилучшие. Но они же так (друг о друге) не думают?! О себе лично, – почти каждая. О другой, - с чего бы это, вдруг?! Я не вижу никакого трепетного отношения любой женщины к любой другой. Не чувствую, что две святости разговаривают друг с другом, когда одна за прилавком (у неё двое детей, дважды святая со стажем в 30 лет суммарно по возрасту чад) обвесила другую, которая святость начинающая, со стажем в 5 лет, дёргающийся продукт своей функции держит за руку и кричит «Стоять!!! Я с тётей разговариваю!». То есть, когда применимо к себе лично, - каждая женщина, мама, считает, что её ребёнок должен безусловно её любить, уважать, считать святой, но любая оппонентка или просто другая женщина вообще как-то иначе должна быть уважаема, любима и так далее, со стороны своего ребёнка, что совершенно не означает, что они (две женщины) в этом подобны! Друг-друга вообще нет смысла никакого уважать, любить, а святость?! – да ну, волосы бы повырывать этой курице! Однако мысли сами по сути о проповедовании этого культа, если чужое чадо забежит далеко от своей «курицы», поддержать нужно обязательно и сказать: «А ты мамку – любишь?! Ай молодец! Правильно! Мама – это святое!». Упс…. Опять диссонанс. Вам мозг не штормит?